Ataque de Trump à Venezuela é ilegal e imprudente, afirma The New York Times

O jornal norte-americano The New York Times publicou um editorial criticando fortemente a ação dos Estados Unidos contra a Venezuela, liderada pelo presidente Donald Trump. O texto, assinado pelo Conselho Editorial, afirma que o ataque é “ilegal e imprudente” e destaca que, embora o presidente venezuelano Nicolás Maduro seja considerado “antidemocrático e repressivo”, a intervenção militar não é a solução certa.

De acordo com o editorial, a mobilização de forças militares americanas no Caribe apenas para ameaçar a Venezuela é excessiva e pode ter consequências negativas. O jornal lembra que, historicamente, tentativas de derrubar regimes considerados deploráveis podem piorar a situação, citando exemplos como o Afeganistão, Líbia e Iraque.

• A guerra no Afeganistão, que durou 20 anos, não conseguiu estabelecer um governo estável;
• A intervenção na Líbia substituiu uma ditadura por um Estado fragmentado;
• A guerra no Iraque em 2003 teve consequências trágicas que ainda afetam a região.

O editorial também destaca que o presidente Trump não ofereceu uma explicação coerente para suas ações na Venezuela e que, sem a aprovação do Congresso, suas ações violam a lei americana. Além disso, a publicação questiona a justificativa para a intervenção militar, afirmando que a Venezuela não é uma produtora significativa de drogas que dominam a epidemia de overdoses nos EUA.

A explicação mais plausível para os ataques à Venezuela, segundo o The New York Times, pode ser encontrada na Estratégia de Segurança Nacional recentemente divulgada por Trump, que visa restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental. No entanto, o jornal considera que essa abordagem é imprudente e pode ter consequências negativas para a região.

Este conteúdo pode conter links de compra.

Fonte: link