Taylor Swift Vence Batalha Judicial por Suposto Plágio de Letras
A cantora Taylor Swift conquistou uma importante vitória na Justiça dos Estados Unidos, após a juíza federal Aileen Cannon decidir encerrar definitivamente a ação por suposta violação de direitos autorais movida pela poetisa independente Kimberly Marasco, da Flórida.
A decisão foi proferida após a equipe jurídica de Swift solicitar o arquivamento do processo, alegando que as supostas semelhanças entre os textos da poetisa e as composições da artista se limitavam a elementos amplamente utilizados na linguagem, como temas, metáforas e expressões comuns.
- As alegações de Marasco incluíam a suposta utilização de trechos de seus poemas em mais de uma dezena de músicas lançadas nos álbuns de Swift.
- A juíza Aileen Cannon avaliou que esses elementos não podem ser protegidos pela legislação autoral, pois são “temas, conceitos e palavras isoladas por excelência – exatamente o tipo de material que a lei de direitos autorais não protege”.
- A decisão também destacou que palavras e expressões de uso cotidiano, como “lágrimas”, “correndo”, “fogo”, “chuva”, “céu”, “amor”, “invisível”, “me enjaulou”, “carne e osso” e “é hora de ir”, não podem ser objeto de exclusividade autoral.
A disputa judicial teve início em 2024, quando Marasco processou a Taylor Swift Productions, alegando que letras de músicas como “The Man”, “Illicit Affairs”, “My Tears Ricochet” e outras faixas reproduziam partes de seus poemas.
Os representantes de Taylor Swift sempre negaram as acusações, e em setembro de 2025, o primeiro processo já havia sido arquivado.
A juíza concluiu que as alegações apresentadas não demonstravam qualquer indício plausível de plágio, e que “qualquer alteração adicional seria inútil”.
A decisão finaliza a disputa judicial, e a cantora Taylor Swift pode agora se concentrar em sua carreira musical, sem a sombra de uma ação judicial pendente.
Este conteúdo pode conter links de compra.
Fonte: link