O Nano-Banana é a nova ferramenta de edição de imagens baseada em inteligência artificial do Google e surge como alternativa ágil para edições rápidas, concorrendo com plataformas como Photoshop, da Adobe. Apesar de disputarem o mesmo mercado, os programas trazem propostas bem distintas. Enquanto o Nano-Banana usa IA para oferecer agilidade e praticidade, o Photoshop mira em ajustes precisos e funções complexas. Para um público casual, o Nano-Banana pode significar a democratização da edição de imagens, enquanto profissionais podem continuar fiéis ao Photoshop pela sua precisão e versatilidade. Para esclarecer as vantagens e limitações de cada ferramenta, o TechTudo fez uma comparação entre o Photoshop e o Nano-Banana. Confira.
🔎 Como usar o Nano-Banana? Saiba aproveitar a nova IA de imagens do Google
🔔 Canal do TechTudo no WhatsApp: acompanhe as principais notícias, tutoriais e reviews
Batalha entre Nano-Banana e Photoshop pelo gosto do público será feroz
Foto: Gerada pela IA Gemini Flash Image 2.5
📝 Inteligência artificial é perigosa? Confira no Fórum do TechTudo
Interface
Para quem está acostumado com geração de imagens por IA, interface é super intuitiva
Reprodução: Google AI Studio
A diferença entre interfaces não poderia ser mais gritante. O visual do Nano-Banana é minimalista, propício para interações por texto, similar a outras aplicações de inteligência artificial generativa. O usuário pode enviar imagens para o servidor por um menu simples e descrever as alterações necessárias por texto. Os comandos são intuitivos, o que reduz a curva de aprendizado para iniciantes.
Por outro lado, o Photoshop traz uma interface tradicional, típica de editores de imagens. O rival da Adobe apresenta um design complexo, com barras de ferramentas, painéis de comandos e opções avançadas que podem intimidar novatos. A vantagem é que essa variedade oferece um controle total para usuários experientes. A customização é outro diferencial: enquanto o Photoshop permite reorganizar painéis e criar workspaces personalizados para fluxos de trabalho específicos, o Nano-Banana mantém uma layout fixo, simples e limitado.
Para usuários que buscam velocidade, a interface enxuta do Nano-Banana é vantajosa; para profissionais, a complexidade do Photoshop é necessária.
Funcionalidades
Interface tradicional de muitos editores de imagem, como Photoshop, podem intimidar
Reprodução: Trusted Reviews
O Nano-Banana se destaca pela edição orientada por IA, com funções como preenchimento generativo, restauração de fotos antigas e alteração de estilos visuais via prompts de texto. Porém, o mais impressionante é a capacidade de gerar novas imagens complexas, como anúncios de produtos, sem perder a consistência e os detalhes da foto original. Essas ferramentas são otimizadas para velocidade e eficiência, entregando resultados de alta qualidade em segundos ao custo de uma personalização mais precisa.
Em contraste, o Photoshop oferece um arsenal mais completo. Apresenta tanto as ferramentas tradicionais de edição, como clonagem e curvas de cor, quanto criações por inteligência artificial generativa. Contudo, o uso de IA no Photoshop é menos intuitivo e costuma estar associado a outras funções, como a ferramenta de seleção. A grande vantagem da ferramenta é garantir um controle maior das criações, por permitir selecionar com maior precisão o que será afetado pela geração por IA.
Qualidade da imagem
Produtos recentes da moda, como morangos do amor, podem ser incluídos em imagens realistas enviando exemplos para o servidor do Nano-Banana
Foto: Gerada pela IA Nano-Banana
Em termos de qualidade, os dois se destacam em situações diferentes. O Nano-Banana é ótimo em aumentar a nitidez de imagens mais pobres e gerar objetos inéditos ultrarrealistas. No entanto, o maior diferencial da ferramenta é a consistência em criar imagens de alta qualidade baseadas em produtos, o que não é comum em outras inteligências artificiais. Já o Photoshop lidera em edições que exigem ajustes finos muito técnicos. A sua maior vantagem é o suporte a formatos profissionais como PSD ou RAW, o que permite a sua aplicação em contextos de trabalho avançados.
A ferramenta do Adobe preserva a resolução original e permite ajustes não-destrutivos por meio de camadas e modos de mesclagem, essenciais para impressão ou projetos de alta escala. O Nano-Banana demonstra ser particularmente eficaz em correções de exposição e remoção de ruídos, úteis para postagens em redes sociais. A ferramenta sofre com edições que requerem controle de luz e sombra precisos, mas possui uma inteligência avançada o suficiente para fazer escolhas satisfatórias sobre esses atributos na maior parte do tempo.
Acessibilidade
Nano-Banana é mais fácil de ser usado por usuários iniciantes
Gerada pela IA Gemini Flash Image 2.5
A diferença na facilidade de acesso é indiscutível. Nesse quesito, o Nano-Banana demonstra ser mais amigável aos iniciantes. A interface textual permite que usuários sem qualquer conhecimento técnico realizem tarefas complexas em minutos, já que todo o conhecimento exigido fica a cargo da IA. Além disso, a ferramenta roda pelo navegador e funciona em dispositivos móveis, o que a torna mais acessível ao público geral.
O Photoshop, por outro lado, tem uma curva de aprendizado íngreme que intimida. Muitos usuários casuais precisam se aventurar em tutoriais ou cursos para dominar as funcionalidades. A versão desktop, mais completa, também requer um aparelho mais robusto, com um bom processador gráfico, o que limita o acesso para quem não possui computadores potentes.
Limitações técnicas
Photoshop permite maior complexidade em edições de imagem
Arte/TechTudo
O Nano-Banana sofre com dependência de conexão à internet, pois processa edições na nuvem. Isso pode ser um entrave em áreas com conexão limitada ou para trabalhar com arquivos muito grandes. Além disso, por se tratar de uma tecnologia experimental, a IA pode cometer erros contextuais e remover elementos erroneamente ou criar preenchimentos genéricos pouco realistas.
O Photoshop, embora tecnicamente superior, consome recursos significativos de hardware, em especial em projetos com múltiplas camadas ou resoluções altas. Apesar da recente adição de ferramentas de inteligência artificial, como o preenchimento generativo, a plataforma continua longe de se igualar ao poder do Nano-Banana em velocidade ou qualidade.
Preço
O Nano-Banana pode ser utilizado gratuitamente por meio do Google AI Studio ou no próprio Gemini. Para resultados ainda melhores, como processamento prioritário, pode ser interessante considerar uma assinatura do Google AI Pro, que oferece planos a partir de R$ 96,99 por mês. A assinatura é opcional e todas as funções de imagem podem ser utilizadas gratuitamente sem cobranças extras.
O Photoshop exige uma assinatura da Adobe Creative Cloud para acessar todas as suas funções. Os planos custam a partir de R$ 50/mês para fotógrafos (com Lightroom) ou R$ 320/mês para acesso completo ao pacote da empresa. Para usuários casuais, o custo do Photoshop pode não ser justificável, em especial se as necessidades são atendidas por ferramentas de IA gratuitas.
Qual é melhor: Photoshop ou Nano-Banana?
O Nano-Banana chegou para revolucionar completamente o mercado de geração de imagens por IA. Se antes a maior fraqueza era a consistência de detalhes, ao gerar uma sequência de imagens, agora a ferramenta se torna uma aliada confiável na produção para uso comercial, de modo rápido e prático. No entanto, ainda há mercado para o uso do Photoshop, especialmente quando um toque manual se faz necessário. Para quem precisa de uma precisão incontestável e um controle criativo mais firme, o Photoshop segue insubstituível. Mas grande parte dos usuários podem preferir a simplicidade e agilidade das funções do Nano-Banana.
Com informações de Google, Adobe, Business Insider e NerdBot

Veja também: A IA pode te ajudar no processo seletivo de uma vaga?
A IA pode te ajudar no processo seletivo de uma vaga?