Disputa Judicial entre Jada Pinkett Smith e Ex-Amigo de Will Smith
A disputa judicial entre Jada Pinkett Smith e Bilaal Salaam, ex-amigo de Will Smith, continua a se desenrolar. Salaam está tentando incluir Will Smith no processo, solicitando que o ator seja ouvido em depoimento.
A disputa teve início em dezembro de 2025, quando Salaam entrou com uma ação pedindo uma indenização de aproximadamente R$ 16,2 milhões (US$ 3 milhões) contra Jada Pinkett Smith. Segundo Salaam, a atriz o teria confrontado no saguão do Regency Calabasas Commons em setembro de 2021, fazendo ameaças contra ele.
Jada Pinkett Smith negou todas as acusações e apresentou uma solicitação com base na Lei Anti-SLAPP, pedindo que parte do processo fosse arquivada. Em maio, ela conquistou uma decisão favorável que obrigou Salaam a desembolsar quase R$ 178 mil (US$ 33 mil) para cobrir honorários advocatícios e despesas judiciais.
Desenvolvimentos Recentes
Recentemente, a equipe jurídica de Jada respondeu à solicitação de Salaam para que Will Smith fosse ouvido em depoimento, afirmando que “não há nada a discutir”, já que o ator “não é parte neste processo”. Os advogados também destacaram que Will não recebeu qualquer intimação determinando seu comparecimento para depor.
Além disso, os representantes de Jada criticaram as “respostas intempestivas” dadas por Salaam e alegaram que ele não apresentou provas suficientes para sustentar suas acusações. Eles solicitaram que Salaam fosse obrigado a entregar os documentos necessários, incluindo gravações das conversas e laudos médicos relacionados ao sofrimento emocional que afirma ter sofrido.
- Salaam tem dez dias para apresentar as gravações das conversas e laudos médicos.
- A próxima audiência envolvendo Jada Pinkett Smith e Bilaal Salaam está marcada para 19 de agosto.
- A Justiça rejeitou o pedido de Salaam para que o caso fosse levado a julgamento.
A situação de Salaam ficou ainda mais delicada em maio, quando Sheree Zampino, personalidade da televisão e ex-esposa de Will Smith, entrou com uma ação pedindo R$ 5,4 milhões (US$ 1 milhão) por danos, alegando difamação e imposição intencional de sofrimento emocional.
Este conteúdo pode conter links de compra.
Fonte: link