Uma Suprema Corte dos EUA dividida permitiu que o presidente Donald Trump retomasse o desmonte do Departamento de Educação, suspendendo uma decisão de um tribunal inferior que exigia a reintegração de até 1.400 funcionários.
Atendendo a um pedido emergencial do governo, os juízes suspenderam uma decisão de um tribunal distrital federal que afirmava que o “expurgo” de Trump deixaria o departamento incapaz de cumprir as funções exigidas pela lei dos EUA. A ordem da Suprema Corte valerá enquanto o caso continuar em recurso.
A maioria da corte não deu explicação, como costuma ocorrer em pedidos emergenciais.
Os três liberais da corte discordaram. A juíza Sonia Sotomayor escreveu em nome do grupo que a ordem da alta corte “causará danos incalculáveis, atrasando ou negando oportunidades educacionais e deixando estudantes sofrerem discriminação, agressão sexual e outras violações de direitos civis sem os recursos federais que o Congresso pretendia.”
Na semana passada, a Suprema Corte permitiu que Trump avançasse com planos ambiciosos para reduzir drasticamente o tamanho da força de trabalho federal. No entanto, em sua decisão de 8 de julho, a maioria conservadora disse que não estava decidindo sobre a legalidade de nenhum plano individual de agência. A decisão desta segunda-feira provavelmente dará um impulso ao governo Trump na defesa contra recursos legais a ações específicas de agências.
O caso é o mais recente a tratar da autoridade de Trump para desmontar entidades criadas pelo Congresso, incluindo o Escritório de Proteção Financeira ao Consumidor, a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional e o Instituto de Paz dos EUA.
A secretária de Educação, Linda McMahon, anunciou em 11 de março que o departamento estava cortando metade de seu quadro de funcionários por meio de uma redução de pessoal. Trump seguiu com uma ordem executiva em 20 de março que dizia que McMahon deveria “na máxima extensão apropriada e permitida por lei, tomar todas as medidas necessárias para facilitar o fechamento do Departamento de Educação.”
O esforço está sendo contestado em duas ações judiciais, uma movida principalmente por estados liderados por democratas e outra apresentada por vários sistemas escolares públicos de Massachusetts e sindicatos.
O escritório do procurador-geral de Nova York, que liderou a coalizão de estados que entrou com uma das ações judiciais, e um porta-voz da Casa Branca não responderam imediatamente aos pedidos de comentário.
O juiz distrital dos EUA Myong Joun, em Boston, decidiu em maio que os cortes de pessoal “provavelmente paralisariam o departamento.” Ele disse que os contestadores provavelmente teriam sucesso em mostrar que Trump estava efetivamente dissolvendo o departamento ao dispensar seus funcionários, fechar escritórios regionais e transferir programas para outras agências federais.
“Um departamento sem funcionários suficientes para desempenhar funções mandatadas por lei não é um departamento de fato,” escreveu Joun. “Este tribunal não pode ser solicitado a fechar os olhos enquanto os funcionários do departamento são continuamente demitidos e unidades são transferidas até que o departamento se torne uma casca de si mesmo.”
© 2025 Bloomberg L.P.
infomoney.com.br/">InfoMoney.